恋上你看书

第756章 逆向思维低头拉车还是抬头看路（第7页）

1。遵循显性规则：

如按部就班地读书、就业、升迁，遵循“成功学”模板，依靠努力积累资源，稳步前进。

2。盲目模仿主流行为：

如看到热门行业就扎堆进入，流行投资方向就蜂拥而上，结果导致竞争激烈，收益递减。

这些行为属于显性策略集合，大部分人在理性或从众心理驱动下，倾向选择低风险、社会认同度高的路径。博弈上表现为：

?信息对称

?决策趋同

?收益竞争激烈

?边际效益递减

比如考公、考研、热门职业竞争，就是大量参与者遵循相同规则下的“红海博弈”，收益反而摊薄。

?

二、反其道而行之的动因

在上述标准博弈结构下，少数具有洞察力的人，会选择：

?逆向思维

?另辟蹊径

?避开人群密集区

?利用他人惯性决策盲点

为什么要这么做？博弈论告诉我们，动因主要包括：

1。资源稀缺导致的边际效用下降：

当大家都挤在热门赛道，竞争成本上升，反而使得非热门赛道的机会成本下降。

2。机会结构变化：

社会不是静态的，当一条规则被太多人使用，它的边际收益必然减少，新规则、新机会会在边缘生长。

3。认知差异与信息不对称：

个体之间认知水平不同，具备高阶认知的人能洞察到未来变化趋势，从而布局非主流方向。

4。心理博弈与策略错位：

多数人从众导致心理惯性，个体通过逆向操作打破常规心理预期，形成出奇制胜。

简单来说，反其道而行之不是盲目地逆反，而是基于对规则本质的理解，对竞争格局的准确判断，是更高维度的理性行为。

?

三、逆向策略与纳什均衡的关系

纳什均衡指的是：在一个博弈中，当所有参与者的策略都最优，任何人单独改变策略都无法获得更好结果时，整个博弈达到稳定状态。

但如果所有人都走主流路径，形成某种纳什均衡，那么：

?个体收益已被锁死

?外部机会空间消失

?每个人都在消耗资源，但边际收益很低

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

这时候，如果有人敢于打破均衡，采用非均衡策略，可能短期冒风险，但一旦成功，就能在均衡之外获得超额收益。

比如：

?所有人都去考公务员，有人却创业成功，收获远高于稳定工作。

?所有人都投资房地产，有人投资科技初创公司，风险更大，但未来回报极高。